🎨 NFT : 84% ne se revendent jamais - Voici pourquoi...
Le bras de fer entre la SEC et l'industrie crypto se poursuit...
🚀 N'oubliez pas, nous venons de lancer un nouveau compte Twitter entièrement dédié aux cryptomonnaies ! N'hésitez pas à nous y rejoindre !
Au programme cette semaine :
📚 Le récap des marchés crypto
💎 Notre avis sur Arweave, le stockage éternel !
📊 NFT : Ce secteur est-il une vaste arnaque ?
📺 Nos meilleurs contenus sur les réseaux sociaux
📚 Le récap’ des marchés cryptos
Enfin du vert cette semaine sur un marché crypto, après un beau rebond jeudi dernier, Bitcoin s’est stabilisé autour des 60 000 $ et l’Ether au dessus des 2600 $, le ratio entre les deux cryptos s’est apprécié de 5% lundi en faveur d’ETH mais reste sous ses niveaux de début août. Le marché semble ces derniers jours en digestion des évènements passés et particulièrement incertain sur la direction à prendre par la suite.
Du côté des actualités de la semaine, Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX, a fait sensation avec ses prédictions audacieuses. Dans un billet de blog détaillé, Hayes a esquissé un scénario où le bitcoin pourrait atteindre 100 000 dollars. Il établit un lien entre les mouvements du marché crypto et l'émission de bons du Trésor américain, suggérant que l'augmentation de la liquidité résultant de ces émissions pourrait stimuler les prix des actifs, y compris les cryptos. Hayes anticipe que l'alt-season tant attendue démarrerait une fois le BTC au-dessus de 70 000 dollars et l’ETH 4 000 dollars, il prédit aussi un Solana à plus de 250 dollars. Fidèle à sa réputation, il maintient sa prévision à long terme d'un bitcoin à 1 million de dollars.
Pendant ce temps, la SEC continue sa croisade contre l'industrie crypto. L'agence a envoyé des assignations à comparaître à au moins trois sociétés de capital-risque crypto cette année. Cette nouvelle étape dans l'enquête de la SEC montre que l'agence s'intéresse désormais au début du "pipeline" de financement crypto. On dirait que Gary Gensler et son équipe sont déterminés à ne laisser aucune pierre non retournée dans le monde crypto !
La bataille juridique entre Ripple et la SEC a connu un tournant important. Un juge fédéral a ordonné à Ripple Labs de payer une amende de 125 millions de dollars pour avoir vendu son jeton XRP à des investisseurs institutionnels sans l'enregistrer auprès de la SEC. C'est une fraction des 2 milliards que l'agence réclamait initialement. Cette décision peut donc être considérée comme une victoire pour le secteur, de bon augure pour les autres entreprises crypto en conflit avec la SEC.
Du côté des géants de Wall Street, Goldman Sachs a annoncé publiquement son entrée dans le monde des ETF Bitcoin. Selon son dernier dépôt 13F auprès de la SEC, la banque d'investissement détenait des parts d'ETF Bitcoin spot d'une valeur d'environ 419 millions de dollars au 30 juin. Goldman Sachs est désormais le troisième plus grand détenteur du fonds IBIT de BlackRock. Il semblerait que même les vieux loups de Wall Street ne peuvent plus résister à l'attrait du bitcoin !
💎 Le projet de la semaine
ARWEAVE
Qu’est-ce que c’est ?
Arweave, lancé en 2018, se distingue dans l'univers blockchain par sa proposition audacieuse : offrir une solution de stockage de données pérenne et décentralisée. Contrairement aux approches traditionnelles, Arweave ambitionne de conserver les informations de manière immuable sur des siècles, le tout moyennant un paiement unique.
Comment fonctionne ARWEAVE ?
Au cœur d'Arweave se trouve le "blockweave", une évolution astucieuse de la blockchain classique. Imaginez un vaste réseau où chaque nouvelle information est liée non seulement à la précédente, mais aussi à un élément aléatoire du passé. Cette structure renforce considérablement la durabilité et l'intégrité des données stockées.
Pour maintenir ce réseau, Arweave utilise un mécanisme appelé "preuve d'accès". Les participants doivent démontrer qu'ils peuvent accéder à des données anciennes pour valider de nouvelles informations. Cette approche encourage la conservation de l'ensemble de l'historique, assurant ainsi la pérennité des données.
Le modèle économique d'Arweave est tout aussi novateur. Lorsqu'un utilisateur paie pour stocker des données, une partie de ce paiement alimente un fonds spécial. Les intérêts générés par ce fonds servent à rémunérer les participants du réseau sur le long terme, garantissant ainsi la viabilité du système sur des décennies.
Avantages et Inconvénients
Avantages :
Préservation à très long terme des données
Résistance à la censure et à la manipulation
Écosystème croissant d'applications décentralisées
Modèle économique unique assurant la viabilité du réseau
Inconvénients :
Coût initial relativement élevé comparé aux solutions classiques
Questions éthiques et légales liées au stockage permanent de certains contenus
Potentiels défis de scalabilité face à une croissance massive des données
Note globale :
Notre avis :
Arweave se positionne de manière pertinente à l'intersection du stockage décentralisé et de l'intelligence artificielle, deux piliers essentiels du Web3. Le lancement de l'AO Computer a aussi marqué une étape cruciale qui a propulsé Arweave au-delà du simple stockage permanent.
L'innovation technologique d'Arweave est impressionnante, avec son architecture hyper-parallèle et ses 600 transactions par seconde. Son écosystème florissant, compte déjà plus de 130 projets et témoigne de sa pertinence croissante.
Cependant, des défis subsistent. L'AO Computer doit encore prouver sa capacité à gérer efficacement des modèles d'IA à grande échelle et ça, honnêtement c’est pas encore gagné. De plus, la concurrence dans le secteur du stockage décentralisé s'intensifie, notamment avec des acteurs comme Filecoin.
Malgré ces obstacles, Arweave a le potentiel de devenir un acteur important de l'infrastructure Web3 et pour les investisseurs le projet représente une valeur sûre et une opportunité intéressante à ce prix. Attention tout de même, le projet nécessite une surveillance attentive de son développement technique dans les mois à venir.
NFT : La manipulation des prix
Le marché des jetons non fongibles (NFT) continue de fasciner et d'intriguer, tant par son potentiel révolutionnaire que par ses zones d'ombre. Avec de récentes études à l'appui, on a plongé dans les mécanismes complexes qui régissent la fixation des prix de ces actifs numériques.
Les chiffres
L'explosion du marché des NFT en 2021 a naturellement attiré l'attention des chercheurs, désireux de comprendre les dynamiques à l'œuvre derrière ces valorisations parfois vertigineuses. Une étude approfondie menée sur la plateforme Foundation, l'un des leaders du secteur, révèle des chiffres éloquents : sur près de 65.000 ventes analysées, seuls 15,72% des NFT vendus une première fois ont été remis aux enchères. Ce faible taux de revente suggère que la spéculation, souvent pointée du doigt, n'est peut-être pas le moteur principal du marché.
Plus surprenant encore, le taux de succès des reventes chute drastiquement, passant de 36,10% pour les premières ventes à seulement 3,97% pour les secondes. Cette baisse spectaculaire soulève des questions sur la nature même de la valeur attribuée aux NFT : s'agit-il d'une bulle spéculative ou d'une réelle appréciation artistique ?
Parallèlement, une autre étude s'est penchée sur un phénomène plus controversé : le "wash trading", une pratique consistant à gonfler artificiellement les volumes d'échanges. Selon les chercheurs, entre 30% et 40% du volume de transactions NFT et entre 25% et 95% de la valeur échangée seraient concernés par ces pratiques douteuses (Hemenway Falk et al., 2024). Ces chiffres, bien qu'alarmants, varient considérablement selon les plateformes, soulignant l'importance du choix de l'écosystème pour les artistes et les collectionneurs.
L'art de la valorisation
Au-delà des manipulations, qu'est-ce qui détermine réellement le prix d'un NFT ? En utilisant des techniques avancées d'intelligence artificielle, les chercheurs ont démontré qu'il existe une corrélation significative entre le contenu visuel d'un NFT et son prix de vente.
Plus précisément, une étude à révélé que dans 80% des cas, le prix de vente d'un NFT se situe dans une fourchette de 1 ETH par rapport au prix moyen de vente des 5 œuvres visuellement les plus similaires. Cette découverte suggère que, malgré la volatilité et les manipulations potentielles, il existe une certaine cohérence dans la valorisation des NFT basée sur leurs caractéristiques artistiques.
L'analyse des transferts de NFT révèle des caractéristiques intéressantes, notamment une structure de "petit monde" avec un coefficient de clustering élevé. Cette structure suggère l'existence de communautés fortement interconnectées au sein du marché des NFT, ce qui pourrait influencer les tendances de prix et les dynamiques de valorisation.
Loin d'être un simple terrain de jeu pour spéculateurs, les NFT semblent évoluer vers un écosystème complexe où la valeur artistique, les dynamiques communautaires et les mécanismes de marché s'entremêlent de manière sophistiquée.
Les sources :
📺 Nos meilleurs contenus
📽️ Vidéo : La Conférence qui a changé la CRYPTO à jamais! (Nashville 2024)
🧵 Twitter : Deux mauvaises, et une bonne nouvelle pour le marché crypto !
📄 Article : La Russie légalise le minage de Bitcoin : Un coup de poker géopolitique ?
🖼️ Infographie : Boom des licornes : La Tech française en pleine croissance !
🐸 Le même de la semaine
Parce que c’est de la biiip. Comme les smart contract qui refond la guerre php/js et la perdront aussi. Comme les memecoins. Comme btc qui a été hijacked. Il n’y a qu’un seul concept qui tiendra la route, le proor of coding work. Tout le reste est un vaste casino faisant perdre du temps pour permettre aux CBDCs de s’implanter doucement.