💥 Core VS Knots : La Guerre Silencieuse qui Déchire la Communauté Bitcoin ... 😱

Ce conflit ne fait pas les gros titres, et pourtant c'est l'intégrité du réseau qui est en jeu ...

🚀 Pour plus d’informations exclusives, n'hésitez pas à suivre notre compte X MoneyRadar Crypto !

---

Au programme cette semaine :

• 💎 Découvrez Coinbase pour investir dans la Crypto - 15 Euros OFFERTS ! 🤩

• 📚 Le récap des marchés crypto

• 🔍 Core VS Knots : La Guerre Silencieuse qui Déchire la Communauté Bitcoin ...

• 📺 Nos meilleurs contenus sur les réseaux sociaux

---

💎 Découvrez Coinbase pour investir dans la Crypto - 15 Euros OFFERTS ! 🤩

🚀 Envie de vous lancer dans les cryptos en toute sécurité ?

Coinbase est la plateforme la plus réputée pour acheter et vendre des cryptomonnaies.

Fondée en 2012, cotée au NASDAQ, Coinbase est utilisée par des millions d'utilisateurs dans le monde.

📈 Investissement régulier : Automatisez vos achats de crypto avec le Dollar Cost Averaging (DCA) pour tenter de réduire la volatilité des marchés.

📊 Plateforme avancée : Pour les traders expérimentés, plus de 500 paires spot disponibles, des taker fees dès 0% suivant le volume tradé, des graphiques avancés (TradingView) et des API puissantes.

🌟 Coinbase One : Abonnement ultime avec frais de trading nuls, récompenses de staking boostées, et bien plus encore.

🎊 Offre spéciale : 15 euros en Bitcoin pour chaque nouvel utilisateur ayant créé un compte et effectué une première transaction !

📚 Le récap’ des marchés cryptos

---

🔍 Core VS Knots : La Guerre Silencieuse qui Déchire la Communauté Bitcoin

Un vent de dissension souffle sur l’écosystème Bitcoin. Depuis quelques jours, la communauté assiste à un affrontement inattendu entre deux camps que l’on croyait solidaires : Bitcoin Core – l’équipe qui maintient le logiciel principal du réseau – et une partie grandissante des utilisateurs.

En jeu : l’avenir de la neutralité et de la gouvernance du protocole.

Bitcoin Core, c’est le nom du logiciel que la majorité des nœuds utilisent pour faire tourner le réseau Bitcoin. Il s’agit de l’implémentation historique, directement issue du code de Satoshi Nakamoto. Mais contrairement à ce que certains pensent, Bitcoin Core ne décide pas de règles du protocole : c’est un programme que chaque utilisateur est libre d’adopter ou non.

Il n’est pas indispensable, et on peut mettre en place une node qui n’y a pas recours, en utilisant un programme alternatif (comme Knots, dont nous reparlerons dans un instant).

C’est cette architecture décentralisée qui fait de Bitcoin un protocole résilient, sans chef ni organe central de décision.

Faire tourner un nœud Bitcoin, c’est comme tenir son propre registre bancaire : on valide soi-même les règles, les transactions, et on ne dépend de personne. Ce n’est ni coûteux ni particulièrement compliqué pour quelqu’un qui a des bases en informatique.

L’importance des nodes (ou nœuds) Bitcoin peut difficilement être exagérée, elles constituent l’épine dorsale du réseau. 

Or, une controverse récente pose la question suivante : que se passe-t-il si les développeurs de Bitcoin Core décident de forcer des changements sans l’accord de la communauté ? C’est précisément ce qui est reproché aujourd’hui, autour d’une modification technique controversée. Et pour beaucoup, c’est la preuve que Bitcoin Core est en train de franchir une ligne rouge … Une explication s’impose. 

Plus qu’un simple débat technique, un possible changement de direction

Officiellement, le désaccord porte sur une simple ligne de code : faut-il supprimer la limite de 80 octets de données non-monétaires (appelées OP_RETURN) que l’on peut intégrer dans une transaction Bitcoin ? 

Derrière cette question technique, qui peut paraître assez innocente, se cache un changement de direction majeur : Bitcoin doit-il rester un réseau principalement monétaire, ou tendre vers un modèle multifonction rappelant d’autres L1 (Ethereum, Solana, …) ?

Historiquement, OP_RETURN a permis d’inscrire des données symboliques dans la blockchain (comme des versets de la Bible ou des certificats numériques), tout en biaisant le réseau en faveur des transactions financières. 

Mais récemment, certains développeurs ont proposé de se débarrasser de cette limite — ce qui faciliterait l’utilisation du réseau pour stocker des images, des jetons, voire héberger des « smart contracts ».

Capture de GitHub : les devs “ACK” sont pour, les “NACK” sont contre

Pour ses détracteurs, un tel changement se traduirait par un engorgement massif, une explosion de la taille des nodes nuisant à la décentralisation, et une forte augmentation des frais de transaction. Pour ses défenseurs, il s’agit d’un moindre mal, car le réseau sera de toute façon utilisé pour héberger du contenu dépassant les simples transactions.

En parallèle, un autre point crispe la communauté : la proposition vise aussi à retirer aux utilisateurs la possibilité de configurer eux-mêmes cette limite sur leur nœud. Autrement dit, les développeurs veulent imposer une politique technique unique, sans possibilité de désaccord individuel.

Pour un réseau qui se targue de défendre la souveraineté et la décentralisation, c’est un changement radical de philosophie …

Le débat a vite pris une tournure acrimonieuse. Des voix critiques comme Bitcoin Mechanic ont été bannies du GitHub de Bitcoin Core, accusés de “comportement abusif” pour avoir pointé des conflits d’intérêts entre certains développeurs et des entreprises privées. Cette censure est dénoncée comme étant une dérive contraire à l’esprit de Bitcoin par ses détracteurs. 

Core VS Knots : La Communauté Bitcoin, juge de dernier ressort 

Bitcoin a toujours reposé sur une idée simple mais révolutionnaire : "Don't trust, verify". Bien que certains développeurs tentent d’imposer une direction au réseau, les opérateurs de nodes prennent la décision, de manière décentralisée, de choisir le logiciel qu'ils exécutent. 

Chaque Bitcoiner qui fait tourner un nœud complet est un acteur souverain du réseau. Si vous jugez une mise à jour contraire à l’esprit de Bitcoin, vous êtes libre de la rejeter. C’est ce qu’on appelle une User Activated Soft Fork : un opérateur de node complète est libre de refuser une mise à jour.  

Concrètement, plusieurs alternatives à Bitcoin Core existent déjà. Le logiciel Bitcoin Knots, par exemple, conserve les options de configuration précédentes. Résultat : en 2025, il connaît une adoption record, dépassant même la dernière version de Bitcoin Core en nombre de nœuds actifs.

Mais au-delà du choix technique, c’est tout un écosystème qui peut agir :

• Couper les dons aux organisations qui financent des devs jugés en conflit d’intérêts.

• Faire pression sur les fonds d’investissement qui soutiennent ces initiatives.

• Organiser des campagnes de sensibilisation, créer des listes de "mauvais acteurs", refuser leur invitation en conférences, les désinviter des podcasts.

Bitcoin ne tient qu’à travers la vigilance de sa communauté. Core ou Knots, pro-NFTs et Smart Contracts ou anti-spam, c’est aux bitcoiners qu’il appartient de choisir la direction du protocole.

---

📺 Nos meilleurs contenus

📽️ Vidéo : Crypto et Contenu X, la prochaine narrative explosive ?

🧵 Twitter : Euro Numérique : Les Européens n'en VEULENT PAS ! ... alors il faudra vous éduquer.

📄 Article : Crypto : Le Paraguay, « paradis des arnaqueurs » – Comment 4 milliards de dollars se sont évaporés en moins deux ans !

---